El oráculo: Nigeria y el golpe de estado nigeriano: la alegoría de la corazonada

Publicado

en

Por

Por Mike Ozekhome

INTRODUCCIÓN

Érase una vez un lisiado jorobado que se jactaba de llevar a su pueblo a la guerra. Se le advirtió que se mantuviera alejado debido a su visible enfermedad. Le preguntaron cómo escaparía cuando estallara la guerra. Dijo que no importaba. Creía que como era el rey de su pueblo y de las comunidades vecinas, tenía el talismán para triunfar. Minimizó sus enormes desafíos físicos. Eso es Nigeria para usted como epigrama.

El jorobado lisiado o el lisiado jorobado nunca tuvieron en cuenta las sabias palabras de Alejandro Magno, quien una vez entonó: “No temo a un ejército de leones guiados por una oveja; Tengo miedo de un ejército de ovejas lideradas por un león”.

Alegórica y metafóricamente, Nigeria es la oveja que intenta liderar a las comunidades de la CEDEAO, que constituyen el ejército de leones, hacia una guerra impía contra la República de Níger. Este pobre país no le ha hecho nada malo a Nigeria ni a otros Estados de la CEDEAO, sino que simplemente ha ejercido su soberanía dentro de su dominio territorial como lo considera y lo considera conveniente. ¿Cuándo se convirtió Nigeria en el director regional que obliga a alinear a otros países con alumnos descarriados? ¿Cuál es el negocio de Nigeria con Níger, un país soberano, cuando está desfigurado y cojeando, mientras sus ciudadanos hurgan en los vertederos de basura en busca de comida? ¿Cuándo se convirtió Nigeria en un aventurero caballero andante de reluciente armadura que desodorizaba los establos de Augías de los países vecinos? Mientras sus ciudadanos son diariamente secuestrados y mutilados a sangre fría en sus hogares, granjas, mercados, escuelas y lugares de trabajo por el hambre, la miseria, los secuestradores, los bandidos armados, los atracadores armados y la división, ¿cuál es el locus standi de Nigeria? ¿Cómo intenta Nigeria quitar la paja del ojo de otro país, cuando un tronco está profundamente enterrado en el suyo? No lo sé. ¿O tú?

PERSPECTIVAS HISTÓRICAS: POR QUÉ NIGERIA SE EQUIVERE Ningún país intervino jamás en los asuntos internos de Nigeria durante sus años de mal gobierno y sucesivos golpes militares. Tuvimos golpes de estado el 15 de enero de 1966 (el golpe de los Mayores dirigido por el Mayor Chukwuma Kaduna Nzeogwu y otros). Nunca fuimos acosados ​​cuando el 28 de julio de 1966, oficiales militares en Nigeria llevaron a cabo el contragolpe conocido como la “Revancha de Julio”, planeado por el teniente coronel Murtala Mohammed y muchos oficiales militares del Norte como Theophilus Danjuma, Joseph Akaha. , Martín Adamu y otros). Ningún país se metió jamás en nuestros asuntos internos cuando Nigeria estaba gobernada por un joven militar soltero, Yakubu Jack Gowon, de 32 años, que gobernó Nigeria por dictado militar durante más de ocho años (1967-1975). Nigeria no fue invadida por la CEDEAO ni por la UA (entonces llamada OUA) cuando el coronel Joseph Nanven Garba (un colaborador cercano de Gowon) anunció en la Radio Federal el derrocamiento de Gowon, quien en realidad asistía a la Conferencia de la OUA en Kampala, Uganda, y su reemplazo por Murtala Mohammed, el 30 de julio de 1975. No oí hablar de ninguna revuelta en los países vecinos cuando Murtala Mohammed fue asesinado durante el golpe fallido liderado por el coronel Buka Suka Dimka el 13 de febrero de 1976; y Olusegun Obasanjo lo reemplazó y gobernó Nigeria durante más de tres años entre 1976 y 1979.

No recuerdo que la CEDEAO ni la OUA hayan tenido una reunión de emergencia para planear cómo invadir Nigeria cuando el larguirucho Muhammadu Buhari derrocó al gobierno democráticamente elegido de Alhaji Aliyu Shehu Usman Shagari, un ex director de escuela, a quien un ávido comentarista político describió una vez como alguien que tenía un gorra más larga que sus logros.

Ningún país intentó enseñarle democracia a Nigeria cuando, el 27 de agosto de 1985, el desdentado Ibrahim Babangida (“el genio malvado”) condujo a otros oficiales militares a derrocar al entonces excesivamente férreo e inhumano dictador militar y recientemente señor de la guerra étnico, Muhammadu Buhari. Cuando el 22 de abril de 1990, el mayor Gideon Gwaza Orkar fracasó en un sangriento golpe contra el maradonico Babangida y el golpista fue rápidamente desalojado, arrestado, “juzgado” y ejecutado, nunca escuché a ningún otro condado inmiscuirse en nuestros asuntos internos.

El 17 de noviembre de 1993, cuando Sani Abacha, enano, taciturno pero inteligente, con Google oscuro, hizo a un lado al gobierno interino del magnate empresarial y ex presidente de la UAC, el jefe Ernest Shonekan, en un golpe palaciego incruento, no vi ninguna intervención externa. Yo y otros estábamos liderados por el jefe Gani Fawehinmi, SAN, SAM, quien acudió a los tribunales el 10 de noviembre de 1993 y consiguió que el valiente juez Dolapo Akinsanya declarara ilegal e inconstitucional la “tontería provisional” que andaba a tientas, perezosa, aturdida y desmoronada. (de bendita memoria; que en paz descanse su buena alma).

Incluso con los desafíos cada vez mayores de Nigeria, comparados con los montes Everest y Kilimanjaro, incluidos los de la “doctrina de la necesidad”, la corrupción endémica, la economía lamentable y la recesión; bandidaje armado; Boko haram; secuestros; hambre, sed, tristeza, lágrimas, sangre, melancolía, penuria abyecta, mala administración y desgobierno flagrante, que han convertido a Nigeria prácticamente en una espantosa escena de crimen, sin ningún país externo (ni siquiera los poderosos Estados Unidos y otros países occidentales como China, Rusia, la UE, etc) se han atrevido alguna vez a invadirnos, o han venido a enseñarnos cómo gobernar nuestro destrozado y maltratado país. Entonces, ¿qué le da a este gobierno que todavía lucha como una serpiente recta luchando por usar cuentas en una cintura inexistente la temeridad y la audacia de pensar que puede llevar a la CEDEAO a invadir Níger y enseñar a sus líderes y a su pueblo cómo gobernarse a sí mismos y gobernar? sus asuntos? No lo sé. ¿O tú?

EL GOLPE DE NIGERIO Y EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN El fatídico día del 26 de julio de 2023, Níger, una nación pobre de África Occidental conocida por su inestabilidad política, se vio nuevamente sumida en la agitación cuando se desarrolló un golpe de Estado que sacudió los cimientos mismos. de su joven democracia. En una medida rápida y audaz, la guardia presidencial del país detuvo al presidente Mohamed Bazoum, desencadenando una cadena de acontecimientos que redefinirían el panorama político de la nación. El líder golpista, el general Abdourahamane Tchiani, rápidamente se declaró jefe de una nueva junta militar, arrojando una sombra de incertidumbre sobre el futuro de Níger. Esta fue la quinta vez desde su independencia de Francia en 1960 que la nación experimentó un golpe militar, lo que marcó una tendencia inquietante que planteó dudas sobre la estabilidad de las instituciones democráticas en la región.

Las fuerzas de la guardia presidencial rápidamente promulgaron medidas que consolidaron aún más su control del poder, incluidos cierres de fronteras, suspensión de instituciones estatales e imposición de un toque de queda. La comunidad internacional, incluido el bloque regional de África Occidental CEDEAO, respondió rápidamente con una condena. Denunció el golpe como una grave violación de los principios democráticos y una amenaza de intervención militar. Para apretar el lazo al general Tchiani para que liberara energía, Nigeria cortó rápidamente sus 150 megavatios de suministro diario de electricidad a la República de Níger. La frontera de Jibia-Magama con el estado de Kastina en Nigeria fue rápidamente bloqueada, paralizando así importantes actividades socioeconómicas en el estado de Kastina. Se han cerrado las fronteras terrestres y aéreas y se han suspendido todas las transacciones comerciales y financieras entre los Estados miembros de la CEDEAO y Níger, etc.

Tanto Burkina Faso como Mali ya han cumplido su amenaza de solidaridad con Níger enviando sus aviones de combate. Desde entonces, la CEDEAO ha suspendido a los tres países de su redil.

El líder de la junta militar que tomó el poder en la República de Níger, el general Abdourahamane Tchiani, dijo la semana pasada que su país no tiene hambre de guerra, pero que estará dispuesto a defenderse si es necesario. Sí, puede decir esto legítimamente porque, tanto de facto como de jure, es el Jefe de Estado de su país, tras haber arrebatado las riendas del poder a un Presidente torpe, Mohamed Bazoum. Dijo a través de Aljazeera: “Ni el ejército ni el pueblo de Níger quieren la guerra, pero resistiremos cualquier manifestación de ella”.

Tchiani señaló que, lamentablemente, los Estados miembros de la CEDEAO no se dan cuenta de que Níger se ha convertido en la clave para contener la desestabilización de la región en el contexto de un aumento de las actividades terroristas. Tchiani argumentó que las sanciones impuestas por la CEDEAO contra su país tenían como objetivo simplemente ejercer presión sobre los rebeldes y no destinados a encontrar una solución al actual estancamiento.

Tchiani también dijo que los rebeldes no buscaban tomar el poder en el país porque sí, sino encontrar una solución que satisficiera los intereses del pueblo nigerino. Algunos expertos políticos bromearon diciendo que esta agresión y la pasión y el éclat inusuales con los que Nigeria está liderando la batalla podría ser la manera que tiene Tinubu de vengarse de Buhari, quien había dicho solidariamente mientras estaba en el poder, que con gusto se mudaría para unirse a sus parientes y amigos en la República de Níger si los nigerianos lo preocupan o lo acosan después de dejar el cargo. ¿Podría este ser el caso? No lo sé. ¿O tú?

A medida que aumentaron las tensiones, se preparó el escenario para lo que muchos ahora han denominado la “crisis nigerina de 2023”.

La CEDEAO Y SUS PODERES DE INTERVENCIÓN La Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), que decidió invadir Níger para restaurar la “democracia”, fue creada por el Tratado de Lagos el 28 de mayo de 1975, cuando Yakubu Gowon era Jefe de Estado militar. En realidad, fueron Gowon y Gnassigbe Eyadema de Togo quienes encabezaron su formación.

Principalmente, la CEDEAO se estableció con los fines y objetivos de promover la cooperación y la integración económicas. Su objetivo es establecer una unión económica en África Occidental para elevar los niveles de vida de sus pueblos y mantener y mejorar la estabilidad económica, fomentar las relaciones entre los estados miembros y contribuir al progreso y desarrollo del continente africano.

La CEDEAO está compuesta por 15 miembros: Benin, Burkina Faso, Cabo Verde, Costa de Marfil, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Liberia, Malí, Níger, Nigeria, Senegal, Sierra Leona y Togo. La región de la CEDEAO abarca un área de 5,2 millones de kilómetros cuadrados, con una población combinada de 424,34 millones de personas, lo que representa el 3,4 por ciento del área habitable en todo el mundo y el 5,3 por ciento de la población mundial. En el ámbito regional, el artículo 4 de la CEDEAO revisada Tratado (2010), enumeró la independencia de los Estados miembros como el primer Principio Fundamental con las siguientes palabras: “LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES, en pos de los objetivos establecidos en el artículo 3 de este Tratado, afirman y declaran solemnemente su adhesión a los siguientes principios : a) igualdad e interdependencia de los Estados miembros”.

En el ámbito internacional, el Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas (Carta de las Naciones Unidas) establece la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales de la siguiente manera: “Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza. contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”.

En todos estos objetivos, en ningún lugar se permitió específicamente a la CEDEAO declarar la guerra a otro Estado miembro. Es cierto que cuando se disputaron las elecciones presidenciales de diciembre de 2016 en el pequeño estado de Gambia (con una población de sólo 12.777.168 personas), la CEDEAO había logrado “restaurar la democracia” utilizando la amenaza de la fuerza militar; pero sin llegar a utilizar violencia física directa. Entre otros, el pequeño tamaño de Gambia; el hecho de que no tiene salida al mar y está rodeada por Senegal; y su falta de una base militar fuerte para resistir la potencia de fuego de un posible ataque de la CEDEAO, había llevado a los golpistas a retroceder preventivamente sin un solo disparo por parte del grupo de la CEDEAO. También es cierto que el Consejo de Seguridad de la ONU había respaldado a la CEDEAO con alguna forma de legitimidad para esa intervención. Esto es diferente al escenario actual en la República de Níger (con 27,202 millones de habitantes), donde los organismos mundiales y las naciones fuera de la CEDEAO se han distanciado cuidadosamente). o, en el mejor de los casos, mantuvo cierto nivel de cautela y neutralidad.

Continuará

POR EL PROF. MIKE OZEKHOME, SAN, CON, OFR, FCIArb, LL.M, Ph.D, LL.D, D.Litt

Aprovechando las maravillas de la sabiduría, la gracia y la positividad

Los ministros de Tinubu y el dilema de Nigeria

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Sitio web

Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.

Notifíqueme de comentarios consecuentes por email.

Notificarme de nuevas publicaciones a través de email.

Publicado

en

Por

Por Femi Fani-Kayode

Trabajamos duro, recibimos muchas balas y asumimos grandes riesgos para establecer este Gobierno y no sólo tenemos un gran interés en él, sino que también debemos asegurarnos de que tenga éxito.

Aparte de nuestra lealtad absoluta, nuestro apoyo inquebrantable y nuestro compromiso de ayudarlo a capear cada tormenta y estabilizar el país, sólo hay una cosa que le debemos al Presidente y es decirle siempre la pura verdad.

Hoy esa verdad es que el ataque pendiente contra la República de Níger es impopular en casa y, si se desata, sería un error monumental.

Si la CEDEAO debe entrar en Níger con el pretexto de querer restaurar el orden constitucional, que así sea, pero que lo haga sin tropas nigerianas.

Dejemos que los franceses y sus aliados francófonos en nuestra subregión, con el apoyo logístico y de inteligencia estadounidense, hagan el trabajo por su cuenta y nos dejen fuera de él.

Sólo si nuestra nación es atacada o nuestra soberanía es violada podremos entrar en la refriega.

Fuera de eso, y hasta entonces, deberíamos utilizar únicamente medios diplomáticos para resolver la cuestión y no dejarnos arrastrar a una guerra regional innecesaria y sangrienta cuyo final nadie sabe.

Al Presidente de Costa de Marfil, Alhassan Outarra, que ha dicho que éste no es un conflicto entre Nigeria y Níger sino más bien un conflicto de la CEDEAO contra Níger, le hago respetuosamente las siguientes preguntas: ¿quién aportará el 90% de las tropas y pagará casi todos los gastos de esta fuerza? ¿No es Nigeria?

¿De quién será el equipo y los activos militares que se desplegarán, movilizarán y utilizarán más que ningún otro? ¿No es Nigeria?

¿Quién comparte su frontera norte con Níger y cuya población civil del norte sufrirá las mayores dificultades, el mayor grado de daños colaterales, el mayor número de víctimas y acogerá al mayor número de personas desplazadas y refugiadas? ¿No es Nigeria?

Hemos recorrido este camino antes y sabemos dónde terminó. No podemos dejarnos engañar otra vez.

Si se despliega alguna fuerza y ​​Nigeria opta por participar, pagaremos más que todas las demás naciones de la CEDEAO juntas en términos de pérdida de vidas civiles y militares, así como de sangre y tesoros.

Aparte de eso, la fuerza de la CEDEAO y su capacidad militar no son nada sin Nigeria y nuestras tropas.

Decir que esto sería una guerra de la CEDEAO contra Níger en lugar de una guerra de facto entre Nigeria y Níger es engañoso y falso.

Una guerra así sería librada, perseguida y ganada principalmente por fuerzas nigerianas, aunque puede haber unas cuantas otras sólo para mostrar y dejar constancia.

Todos los sofismas, propaganda y engaños franceses y de Costa de Marfil en el mundo no pueden cambiar eso.

Si todo esto se derrumba y nos involucramos militarmente, puedes apostar tu último dólar a que no será sólo una guerra entre Nigeria y Níger, sino que también terminará siendo una guerra entre Nigeria y Níger, Mali, Burkina Faso y Wagner. uno.

Peor aún, la participación en un conflicto militar de este tipo puede desgarrar a nuestro país según criterios étnicos, regionales y religiosos. Esto hay que evitarlo a toda costa.

Para añadir a esta compleja mezcla, la esposa del general Abdourahman Tiani, jefe de la junta militar en Níger, es en realidad una nigeriana de Kangiwa en el estado de Kebbi, mientras que su Emir, el Emir de Dosso en Níger, le debe lealtad y rinde homenaje. de Argungu en Nigeria.

Así de conectados están nuestros dos países.

La verdad es que apenas hay familia en el centro norte que no tenga familiares de y en Níger.

¿Se puede esperar que se queden sentados de brazos cruzados y nos aplaudan mientras matamos a sus hermanos y hermanas al otro lado de la frontera sin una causa justa, incluso cuando nuestra nación no ha sido atacada y nuestra integridad territorial no ha sido violada? ¡Creo que no!

Como escribí en otra parte, al margen de cualquier iniciativa diplomática, dejemos que los franceses limpien su propio desastre autoinfligido y luchen por sus intereses hegemonistas y parasitarios neocoloniales y sus suministros de uranio en Níger y mantengámonos al margen de los conflictos internos de nuestro pobre y asediado vecino. asuntos.

Como nota final, permítanme compartir el siguiente intercambio.

Al enterarse de mi firme oposición al despliegue de nuestras tropas en Níger, mi querido amigo Umaru Farouk me ofreció la siguiente racionalización.

Escribió: “la decisión de poner a las tropas en reserva es obligar a la junta a cumplir con la carta de demandas de las instituciones regionales y otras instituciones internacionales a través de canales diplomáticos. También para desplegar tropas de manera viable en caso de cualquier futuro intento de golpe en cualquier lugar del territorio de la CEDEAO”.

Mi respuesta para él fue la siguiente.

“Ustedes y yo sabemos que esta amenaza del uso de la fuerza no funcionará y que no resultará en su dimisión.

Más bien endurecerá sus corazones y eventualmente conducirá a un conflicto militar.

No pones a tus fuerzas armadas en alerta a menos que tengas la intención de desplegarlas. Es sólo cuestión de tiempo.

Creo que es una medida muy mala, inoportuna y desacertada.

Es malo para nuestro país, malo para nuestro pueblo y malo para nuestro Gobierno.

Finalmente, en lo que respecta a su sugerencia de que la fuerza puede usarse y desplegarse en caso de cualquier golpe futuro en cualquier lugar de la CEDEAO, pregunto: ¿por qué Nigeria debería ser el policía de la subregión de África Occidental?

¿Por qué deberíamos ser utilizados para proteger a gobernantes civiles y regímenes títeres, a menudo corruptos, dictatoriales e ilegítimos, en otras partes de África Occidental?

De todos los líderes de los 15 países que conforman la subregión de la CEDEAO sólo puedo dar fe de la legitimidad, integridad y credenciales democráticas de los Presidentes de Nigeria, Ghana, Benin, Senegal, Sierra Leona y Liberia.

No puedo responder por NINGUNO de los demás y les tengo poco respeto.

En cualquier caso, ¿no tenemos ya suficientes problemas propios?

Dejemos que otros se ocupen de sus cuestiones internas y nosotros nos ocupemos de las nuestras.

La sangre nigeriana nunca debe derramarse ni derramarse por el bien de algunos de estos gobernantes francófonos que han vendido sus almas al diablo y su pueblo a Francia y que han sido convertidos en recaderos y esclavos humillados por sus antiguos amos coloniales.

Por ejemplo, ¿es el presidente Paul Biya de Camerún, que ha estado en el poder en ese país durante los últimos 41 años, a quien nuestros soldados deberían proteger y por quien morir?

¿Es el presidente Faure Eyadema de Togo quien, al estilo clásico de Corea del Norte, está operando y alimentando un sistema de gobierno dinástico en su nación y quien, entre él y su difunto padre Gnassibe Eyadema, ha gobernado su país durante los últimos 61 años?

¿Es el Presidente Alhassan Outarra de La Costa de Marfil el que está dispuesto a hacer TODO por los franceses, el que reprime y persigue a sus oponentes y el que hizo enviar a su predecesor en el cargo, el Presidente Laurant Gbabo, a la Corte Internacional de La Haya a instancias de sus antiguos amos coloniales simplemente porque se atrevió a cuestionar la legitimidad y buscó romper el yugo de la dominación y esclavitud francesa y restaurar el respeto propio y la dignidad de su pueblo al idear el concepto noble y patriótico de "Ivoritie" (que significa " Primero los marfileños”).

Si alguien realmente quiere saber qué hacen los franceses con sus súbditos francófonos a través de los auspicios de sus dóciles y serviles líderes africanos locales “elegidos democráticamente”, debería escuchar el explosivo y absolutamente sobresaliente discurso pronunciado hace poco más de un año. por la bella, apasionada y fogosa Primera Ministra italiana, Giorgia Meloni, quien arremetió contra el Presidente Emmanuel Macron de Francia y el pueblo francés por esclavizar, perseguir y explotar cruelmente al pueblo de África.

¿Son estos el tipo de líderes que debemos proteger y responder y se supone que debemos enviar a nuestros soldados a morir para perpetuar la hegemonía francesa en estas naciones? ¡Seguramente no!

A menos que nuestro país sea atacado, no veo ningún sentido en utilizar nuestro ejército para nada fuera de nuestras costas que no sea el mantenimiento de la paz”.

Que Dios abra nuestros ojos y guíe a nuestros líderes antes de que sea demasiado tarde.

Publicado

en

Por

Por Kayode Emola

Las noticias que llegan de la gente de Nigeria son que la situación económica del país es muy mala y, para ser honesto, diría que la situación es muy grave. Para un país que tenía tantas esperanzas y aspiraciones para su población temática en la década de 1960, cuando se independizó de Gran Bretaña, uno esperaría que Nigeria hubiera sido un actor mundial en el siglo XXI.

Sin embargo, lo que el país ofrece actualmente a gran parte de su población es peor que la miseria. Muchos de los jóvenes e incluso los ancianos están ahora más desilusionados ante la perspectiva del país de que cualquier lugar es mejor que casa.

Esta situación está obligando a muchos jóvenes a emigrar fuera del país sin intención de regresar pronto a casa. Para un país del tamaño de Nigeria, que es el sexto país más grande del mundo en términos de población, esto debería ser una señal preocupante para sus líderes y la comunidad internacional.

No hay duda de que este fenómeno es insostenible para el propio país, ya que los principales activos (recursos humanos) de la nación están desapareciendo en masa. Los líderes de Nigeria, desde la presidencia hasta los concejales de distrito, no se han dado cuenta de que necesitan invertir en los ciudadanos. Si no se les anima a quedarse y desarrollar la nación, es posible que en el futuro próximo no haya ningún país que gobernar.

La situación en Nigeria nos brinda a quienes clamamos por la autodeterminación la oportunidad de ilustrar a nuestros pueblos en el país y en el extranjero sobre los peligros de descuidar a nuestra patria. Sabemos que la situación económica en Nigeria no mejorará, independientemente de quién sea el presidente, si seguimos gobernando Nigeria bajo un gobierno unitario. Esto no es una suposición sino una declaración de hecho. El gobierno británico que fusionó el país incluso lo dijo en el documento de fusión. Por eso, tras la fusión en 1914, el Norte y el Sur tenían una administración diferente.

Esto también quedó reforzado en el documento de independencia de todas las conferencias que se celebraron tanto en Nigeria como en el Reino Unido. Sin embargo, los pioneros de la independencia prestaron poca atención al asunto. No les importaban las consecuencias que tendría un país multipolar como Nigeria para sus ciudadanos que no se veían a sí mismos como iguales ni tenían afinidades hereditarias.

Los pioneros de la independencia de Nigeria sólo perseguían una cosa: ser los nuevos señores supremos de su pueblo. Al final, esto no resultó bien para la gente, ya que ahora estamos mucho peor que en la década de 1960, a juzgar por todas las métricas de desarrollo.

Esto ahora está obligando a muchas personas a abandonar el país sin esperanza de regresar a casa en la nueva moda llamada "japa". Para aquellos que no entienden el significado de japa, es escapar de una trampa o burbuja y ser liberado.

Muchas personas ven viajar fuera del país como una forma de escapar; sin embargo, comenzar en un nuevo país puede ser un gran desafío si no se piensa adecuadamente. Muchos nigerianos están pagando mucho sólo para obtener una visa para salir del país y descubrir que la hierba no es verde al otro lado. A muchos no les importa dónde terminen siendo provistos, están fuera de Nigeria, lo que los pone a ellos mismos y, a veces, a sus seres queridos en peligro.

Los nigerianos no estamos acostumbrados a planificar un viaje o un proyecto importante, estamos acostumbrados a saltar primero y planificar después. Es más bien disparar primero y hacer preguntas después, y esto está causando un estrés inmenso a muchas personas cuando se encuentran en un entorno nuevo.

La mayoría de las personas que se han encontrado en países avanzados como el Reino Unido están luchando por sobrevivir, y mucho menos aquellos que están varados en el desierto. A muchos se les promete la oportunidad de su vida sólo para descubrir que la promesa de un sueño ahora es un espejismo cuando la realidad se hace realidad.

La ironía es que, aunque el Reino Unido y muchos otros países avanzados ofrecen la esperanza y la oportunidad de su vida, se necesita una preparación adecuada para que alguien pueda sobrevivir a las duras realidades que enfrentará un recién llegado al llegar.

Muchas personas que pagan una visa de trabajador calificado para el Reino Unido con la esperanza de encontrar un trabajo mejor y mejorar sus vidas ahora se han quedado varadas sin trabajo y mendigando comida para sobrevivir. Muestra que si no conseguimos construir nuestra casa, no podemos esperar que los extranjeros vengan a construirla por nosotros. Es responsabilidad de todos nosotros ver primero que hay un gran problema y entonces es cuando podemos encontrar una solución.

Si no vemos que hay un problema fundamental, entonces todos continuaremos en esta locura fundamental y esperaremos un cambio que nunca llegará. La mayoría de nosotros no tenemos este sentido de comunidad ya que sólo pensamos en nosotros mismos y en el bienestar de nuestra familia inmediata.

Si tan solo nos hubiéramos preocupado por el bienestar de cada individuo en el país como si fuéramos una gran familia, la vida habría sido mucho más fácil y habríamos construido una nación más fuerte. Tal como parece, parece que hemos desperdiciado más de 60 años de independencia retrocediendo, y sería una locura continuar en esta trayectoria durante los próximos 60 años con poca o ninguna esperanza para el futuro.

En la medida en que Nigeria es inviable para la mayoría de la gente, lo mejor que le puede pasar a Nigeria es una disolución total del país. Ninguna cantidad de mosaicos puede arreglar al país en su actual estado de decadencia y coma. Cualquier reforma económica seguramente seguirá perjudicando al país y empobreciendo aún más a la gente en lugar de mejorar sus vidas.

Como Nigeria no está funcionando, seguir adelante como si se arreglara solo nos va a costar caro a todos de una forma u otra si no cambiamos de rumbo. La única solución viable es que Nigeria se disuelva pacíficamente para que cada nación dentro de Nigeria pueda determinar su propio futuro y cómo quieren ser gobernadas. Todo lo que no llegue a esto significará que, más temprano que tarde, algún día habrá más nigerianos que vivan en el extranjero que los que vivan dentro del país debido a la emigración forzada.

Publicado

en

Por

Queridos amigos del destino,

“La verdadera humildad no es pensar menos en uno mismo, es pensar menos en uno mismo” – CS Lewis

Una de las mayores cualidades que debe tener cualquier mente progresista es la humildad. Algunas personas piensan que la humildad está pasada de moda, que cuando alguien habla de ser humilde, simplemente busca una nueva forma de presumir de sí mismo. En algunos casos, la humildad es vista como una debilidad, pero, en realidad, es una de las mayores fortalezas que una persona puede poseer. Es una cualidad que nos permite estar abiertos a nuevas ideas y perspectivas; ser más indulgente y comprensivo con los demás, y ser más compasivo y empático.

Personalmente, nada me hace tanto querer como la humildad. He atraído mucha buena voluntad mediante la aplicación de esta venerada cualidad. He visto grandes personas que dudo que puedan estar a la altura de sus logros en la vida, pero son extremadamente humildes. De hecho, tengo un mentor que es un hombre rico y sofisticado desde cualquier punto de vista que uno pueda imaginar. Este hombre solía ser conductor de autobús durante su adolescencia, pero la suerte lo encontró y pudo obtener una educación decente. Hoy es uno de los africanos más venerados que se relaciona con los líderes mundiales, especialmente con los presidentes de los países.

Durante una de nuestras reuniones físicas, me dijo que nunca olvida sus humildes comienzos porque sabe que solo Dios lo ha llevado tan lejos en la vida. ¡Eso es humildad! Sin embargo, es triste saber que algunas personas tienden a olvidar sus humildes comienzos cuando su estatus comienza a cambiar. Son unos ingratos. No comprenden que cuanto más alto llegas en la vida, más humilde debes volverte.

La humildad no es debilidad, es fuerza. La palabra humildad está subestimada en nuestra sociedad. Sin embargo, las grandes personas que piensan fuera de lo común han descubierto el poder oculto de la humildad y lo han utilizado para desarmar a las personas además de atraer oportunidades.

Seamos realistas, a nadie le gusta una mente orgullosa, pero una persona guapa, inteligente, rica y muy valiosa, pero humilde, será muy celebrada y venerada.

Clive Lewis tenía razón cuando afirmó que la humildad no es debilidad, sino pensar menos en uno mismo. Cuando sepas quién eres, resistirás la tentación de anunciarte. Esto significa literalmente que un ser racional debe verse continuamente a sí mismo como alguien que no lo sabe todo y, como tal, debe abrirse a oportunidades de crecimiento y aprendizaje.

Tomémonos un momento para compartir más ideas sobre lo que significa la humildad. La verdadera humildad genera confianza, esa que no necesita alardear de logros. La verdadera humildad permite a un líder escuchar a los demás, reunir diferentes puntos de vista y admitir que es posible que no tengan todas las respuestas.

Liderazgo de servicio

No hay duda de que la humildad es una de las herramientas más poderosas de un líder. Libera el potencial de quienes los rodean, fortalece las relaciones y permite que las personas confíen en usted y lo respeten.

Los líderes grandes y excepcionales son personas humildes. Se necesita humildad para liderar. El sello distintivo de un líder es aplicar la humildad. El servicio es un estilo de liderazgo que se centra en anteponer las necesidades de los demás a las propias. Este tipo de liderazgo se basa en la idea de que si usted puede ayudar a los miembros de su equipo a tener éxito, ellos, a su vez, lo ayudarán a usted a tener éxito. Los líderes que practican el liderazgo de servicio suelen tener más éxito porque cuentan con un equipo motivado que les ayuda a alcanzar sus objetivos.

La humildad también nos permite construir mejores relaciones con los demás. Cuando eres humilde, es menos probable que te pongas a la defensiva o te tomes las críticas como algo personal. Se necesita humildad para aprender de los demás porque hace que uno sea más accesible y más fácil trabajar con él, lo que puede conducir a una mejor colaboración y trabajo en equipo.

La humildad puede conducir a una mayor conciencia de uno mismo. Cuando eres humilde, es más probable que reflexiones sobre tu propio comportamiento y asumas la responsabilidad de tus acciones.

Según una investigación, las personas tienen más probabilidades de tener éxito cuando muestran humildad porque la humildad les hará ser modestos, vulnerables y tener empatía por los demás, además de tener una mente abierta.

En cualquier ámbito de la vida, ya sea familiar, laboral, escolar, personal o profesional, la humildad, si se utiliza correctamente, puede cambiar las reglas del juego.

La humildad te ayuda a admitir errores. Una mente racional humilde está abierta a la retroalimentación. Se necesita humildad para aceptar críticas constructivas.

Muestra gratitud: una persona humilde se toma el tiempo para mostrar gratitud a los miembros de su equipo, reconociendo su arduo trabajo y contribuciones. Expresan su agradecimiento de una manera sincera y significativa, lo que ayuda a construir una cultura de equipo positiva y motivada.

Escucha activa: un líder humilde es un buen oyente que presta toda su atención a los miembros del equipo cuando hablan. Escuchar es una de las habilidades esenciales que puede poseer un líder. Buscan comprender su perspectiva, validar sus sentimientos y responder de una manera que demuestre que han sido escuchados. Una mente humilde es alguien que lidera con empatía, antepone las necesidades de su equipo y fomenta una cultura de confianza, colaboración y crecimiento.

Busca ayuda

La gente humilde no tiene miedo de buscar ayuda. Tienen más probabilidades de tener éxito porque no tienen miedo de pedir ayuda. Los líderes humildes saben que no lo tienen todo resuelto y que pueden beneficiarse de la experiencia de los demás.

La humildad te hace comprender tus fortalezas y debilidades.

Los líderes humildes son buenos para conocer sus fortalezas y debilidades. No intentan ser algo que no son. La autenticidad y la honestidad son componentes clave para ser un líder eficaz. Los líderes humildes saben que no son perfectos y que hay muchas cosas que no pueden hacer por sí solos. También entienden que pueden aprender de los demás y aprovechar su conocimiento y experiencia para ayudarlos a convertirse en mejores líderes.

En conclusión, no se debe subestimar el poder de la humildad. Ya sea en nuestra vida personal o profesional, ser humilde puede conducir a un mayor éxito, mejores relaciones, autoconciencia y felicidad. Entonces, abracemos esta cualidad y estemos orgullosos de la humildad.

Henry Ukazu escribe desde Nueva York. Trabaja con el Departamento Correccional de la Ciudad de Nueva York como Coordinador Legal. Es coach de Capacidad Humana y Mentalidad Transformadora. También es orador público, defensor de la juventud y escritor creativo Design Your Destiny y Unleash Your Destiny. Puede ser contactado a través de [email protected]

Un ingeniero nigeriano gana un contrato de 500 millones de dólares para construir una red de monorraíl en Irak

EXCLUSIVA MUNDIAL: ¿Se unirá el presidente del Senado, Bukola Saraki, a la carrera presidencial?

Exclusiva mundial: Cómo la cabal y la corrupción paralizaron el proyecto hidroeléctrico Mambilla... Abba Kyari, Fashola y Malami Connection Plus FG pueden perder 2 mil millones de dólares

Comentario sobre rehabilitación: el grupo de apoyo de Sanwo-Olu responde a Ambode (vídeo)

Péndulo: ¿Podrá Atiku Abubakar derrotar a Muhammadu Buhari en 2019?

Fashanu, Dolapo Awosika y la controversia del profeta: la historia completa

Péndulo: una velada con dos aspirantes presidenciales en Abuja

2019: Surgen los candidatos presidenciales de los partidos (Ver lista completa)